На фото: болельщики на матче чемпионата России по футболу между командами «Динамо» (Москва) — ЦСКА (Москва). Из-за пандемии заполняемость стадиона не должна превышать 10% от общей вместимости, рассадка зрителей производится с учетом социальной дистанции (Фото:
Гавриил Григоров/ТАСС)
За вернувшимся чемпионатом России по футболу следишь сейчас как за плохо срежиссированной трагикомедией. Это когда испытываешь сразу несколько самых разных, казалось бы, несочетаемых между собой чувств: смех, возмущение, недоумение, стыд. Но вот чего в отечественном «спорте № 1» не отнять точно, так это интриги. Правда, интриги совершенно не спортивного характера, а медицинского и административного.
Дело в том, что после карантина сыграно неполных два тура, а уже случилось несколько случаев массового заражения команд COVID-19. И каждая ситуация трактовалась по-разному и решения были приняты абсолютно разные! Видимо, исходя из имени и статуса команды. Других объяснений этому, извините за выражение, бардаку не находится. Обо всём по порядку.
Казалось, что позорный во всех отношениях матч «Сочи» — «Ростов» был всего лишь исключением из правил.
Но уже тогда «СП» предупреждала, что надо срочно подкорректировать регламент, что этот случай — не последний, а резервная дата, которая и так случайно всплыла только одна — 19 июля. И то не для всех клубов. Напомним, что тогда сочинцы как раз отказали дончанам перенести матч именно на эту дату.
В том же материале «СП» озвучила и другие очевидные вещи. Например, что теперь команды будут стараться всячески скрывать случаи «короны», ссылаясь на травмы игроков, что изменят регламент, что клубы будут искать дыры в законодательстве или «включать» другие рычаги. Практически всё произошло так, как и предсказывали.
В этом же первом туре была выявлена инфекция у трёх футболистов столичного «Динамо». Ими оказались легионеры Клинтон Нжи, Себастьян Шиманьски и Шарль Каборе. А соперником бело-голубых должен был быть «Краснодар». Игра имела огромное значение для обеих команд.
Южане ведут борьбу за вторую строчку и имеют все шансы завоевать прямую путёвку в Лигу чемпионов, а бело-голубые перед вынужденным перерывом стали показывать симптатичную игру и всерьёз нацелились на попадание в еврокубки. По идее москвичи должны были отправиться в Краснодар дублем или получить техническое поражение со счетом — 0:3.
Но «Динамо» находится под патронатом не только силовых структур, но и банка ВТБ. Который в своё время купил сеть «Магнит» у владельца «Краснодара» Сергея Галицкого. Повлияло ли это на ход событий неизвестно, но факт остаётся фактом.
Южане согласились перенести игру с «Динамо» на ту самую сокровенную дату — 19 июля.
На карантин бело-голубые всё же вынуждены были отправиться. Но во втором туре события начали развиваться бурно. И не только по линии матча «Динамо»-«Краснодар».
Еще утром субботнего дня, 27 июня, за считанные часы до своих матчей ни «Динамо», ни «Ростов» не знали точно, кем играть: основой или молодежью. Первыми о положительном решении сообщили динамовцы — официально, в своем «Твиттере». А потом и «Ростов» договорился с местным Роспотребнадзором.
Вот интересно, что формулировка «договорились» до сих пор остается непонятной.
По всем заявлениям и действиям, вернее бездействиям, видно, что РПЛ полностью сложила с себя ответственность в принятии решений о допуске команд с зараженными коронавирусом игроками. Хотя до этого все боссы российского футбола с гордостью говорили о «четко составленном регламенте».
Так вот, девятый пункт этого самого регламента очень чётко говорит, что «Лица, контактировавшие с больным COVID-19, должны быть изолированы на срок 14 календарных дней». Все до единого! Что и сделал поначалу «Ростов» перед игрой с «Сочи», когда отправил на карантин 42 человека.
Теперь же получается, что они «договорились» и по-существу нарушили регламент.
А вообще первыми практику «договора» с местным РПН применили в «Уфе» еще в первом туре. У клуба хорошие отношения с администрацией города, поэтому на положительные COVID-тесты футболистов Вомбергара и Безденежных закрыли глаза. Результат: три очка в матче с «Тамбовом».
А вот у «Ростова» и «Оренбурга» таких связей в своих областях не оказалось. Первые в итоге получили позорные 1:10 в Сочи, а вторые просто не смогли собрать состав на «Краснодар» и записали себе «технарь» — 0:3!
Теперь ростовчане также всё «порешали». Больше не захотели играть 17-летними пацанами.
После крупнейшего скандала ростовчане со второго раза все-таки получили разрешение — иначе бы на матч с мужиками из Тулы снова бы вышли 17-летние мальчишки.
Что касается «Динамо», то оно получало разрешение выпустить на матч с ЦСКА основу (за исключением вышеупомянутых троих легионеров) через управление Роспотребнадзора по Московской области — там находится клубная база. Но играла-то команда в Москве, на «ВТБ-Арене»!
Кстати, подобная нестыковка возникала еще в середине мая: тогда Роспотребнадзор МО разрешил трем московским клубам — «Спартаку», «Динамо» и «Локо» — заехать на базы, а Москва в том же самом отказала ЦСКА. В итоге армейцам пришлось ждать 1 июня, хотя почти все соперники приступили к подготовке на неделю-полторы раньше.
Как стало известно «СП», глава федерального РПН Анна Попова была категорически против того, чтобы контактная группа динамовских футболистов выходила с карантина раньше, чем через 14 дней. Ведь регламент РФС и РПЛ согласовывали именно с ней. Почему вдруг местные органы получили возможность принимать решения самостоятельно, не согласовывая их с центром? Или всё же влияние динамовских структур оказалось сильнее?
Руководство лиги тем временем продолжает отмалчиваться. Новости мы узнаем в лучшем случае из официальных заявлений клубов, в худшем — из инсайдов и вбросов в медиа. И до тех пор, пока РПЛ не возьмет ситуацию под жесткий контроль, команды будут в неравных условиях: одни благодаря админресурсу смогут договариваться и брать свои очки, другие — терять позиции, не имея возможности выходить на поле. И как такой чемпионат считать нормальным?
Российский футбол
«Локомотив» ушел от поражения в матче с «Крыльями Советов»
Игроки ЦСКА недовольны возвращением Гончаренко в клуб
Три игрока «Спартака» могут пропустить матч с ЦСКА
Евсеев пояснил, почему категорически не согласен со своим мнением
Все материалы по теме (3102)
